因公款吃喝時遇到老信訪戶，擔心被舉報就企圖通過不開發票、不簽單的方式暫時“私款公用”，逃避問題，參與吃喝者最終還是被查處。9月22日中央紀委監察部網站公布的一起發生在江蘇淮安南閘鎮的“四風”案件，頗具戲劇性。

今年4月23日，分管全鎮各村財務審計監督的南閘鎮副鎮長戴某，要求所屬柏庄村的會計請客吃飯。會計向分管該村的副鎮長請示后，當晚就在鎮上一家飯店，宴請戴某和鎮黨政辦主任、鎮農經室主任。那位分管副鎮長和村計生專干柏某也出席作陪。6人喝了兩瓶五糧液，共計花費1700元。因在飯店大廳看到本村一名老信訪戶，村會計擔心被其舉報，故結賬時沒簽單也沒開發票，先由個人墊付，准備事后再開發票報銷。

不出村會計所料，他們公款吃喝的事情被舉報了。鎮紀委調查時，6人統一口徑，說晚宴是柏某因故私人請客，酒是柏某從家裡自帶的100元左右的地產酒。但舉報人又向淮安區紀委反映，區紀委找相關人員談話后，決定從柏某自帶白酒的細節突破，調取當天下午柏庄村到鎮裡那家飯店沿途監控視頻，未發現柏某有回家取酒情形，柏某隻好放棄抵賴，其他人在証據面前也如實供述，最后均受到了黨紀處分。

遇到老信訪戶就玩起“私款公用”花招，想想也是醉了。為了一頓公款吃喝，個別村鎮干部可謂無所不用其極，可見“四風”積習之深。而認真分析6人串供對抗調查、還有紀委查酒破案等戲劇性情節，又遠比這起“四風”案件本身，更讓人細思恐極。

首先令人疑惑的是，既然玩了一招“私款公用”，吃就吃了，喝就喝了，為什麼非把五糧液換成地產酒不可，露出個大破綻呢？可能參與吃喝者也懂：哪怕私人請客，喝高檔酒也因鋪張浪費有“四風”之嫌。或許更重要的原因在於，喝家中自帶的白酒，才更像私人請客！那紀委為什麼就想到從是否自帶白酒查起呢？很可能他們通過查案得到經驗：公款請客多數都要喝高檔酒，自帶白酒不可信！私人請客，自帶地產酒﹔公款請客，必喝五糧液。參與吃喝的村鎮干部與紀委查案人員，無意中用他們的思維和行為，証實了一位諾貝爾經濟學獎得主的論斷：“花自己的錢辦自己的事，最為經濟﹔花自己的錢給別人辦事，最有效率﹔花別人的錢為自己辦事，最為浪費﹔花別人的錢為別人辦事，最不負責任。”

公款就是“別人的錢”，不管是拿來為自己辦事，還是所謂的為別人辦事，浪費與不負責任都在所難免。關鍵的問題是，這裡的“別人”即錢的主人是誰，他能否對錢的使用狀況進行有效監督，指望其他人行使監督之責是否靠譜。

柏庄村會計請客吃飯的公款，當屬柏庄村集體經濟收益，也就是柏庄村民的錢。按村委會組織法有關規定，村集體經濟所得收益的使用，必須經村民會議或村民代表會議討論決定﹔村財務收支情況，須定期向村民公布。但這些讓錢的主人能進行監督的規定，在柏庄村肯定沒有落實，不然村會計不會因遇到本村一名老信訪戶就嚇得不敢開發票報賬。而指望分管村財務審計監督的副鎮長行使監督之責，更是不靠譜的事兒，他顯然對利用權力迫使村裡請客吃飯更有興趣。也就是說，隻要錢的主人監督不到位，“浪費”與“不負責任”就在所難免。

更讓人細思恐極之處在於，小到一個村，大到一個鎮、一個縣、一個地區等等，總有一些人在花別人的錢辦事，那就是所謂公共財政，“財政的核心是一些人花別人的錢”。如果錢的主人即納稅人監督不到位，“浪費”“不負責任”同樣難免，指望上級監督同樣未必靠譜。因此，必須解決錢的主人監督缺位問題。至少在村一級，不管是收入還是支出，財務公開不應是寫個村民看不懂的收支大數，應定期把數目和用途寫清公布。甚至到鎮一級、縣一級、地區一級，逐漸地也應做到這一點。在計算機技術尚不發達的時代，有些國家已經實行財政制度透明化，財政信息全面公開，公民隨時可查。在如今的大數據時代，隻要真心去做，技術上並非難點。如果各級干部花公共財政的錢，能更多地得到錢的主人，也就是老百姓的監督，類似公款吃喝這樣的行為就會大大地得到遏制。

更多精彩內容請見“士心熱評”專欄：

網評精粹：

以創新精神助力國企黨建走出“圍城”

“共和國長子”應保持政治本色

“隨茶便飯”也是“糖衣炮彈”

“隨茶便飯”是變了形的腐敗基因

遏制小官巨貪，需規范“微權力”運行